Política editorial do blog Aura

Cada artigo parte de fontes públicas e verificáveis: publicações revisadas por pares, apresentações de congressos médicos, diretrizes de sociedades e documentos de autoridades sanitárias como o INCA e o Ministério da Saúde. Todas as fontes usadas aparecem listadas ao final do artigo, com link direto.

Quando um dado tem incerteza — uma faixa em vez de um número, um resultado preliminar, uma divergência entre diretrizes — o texto diz isso em vez de escolher a versão mais simples.

Resultado negativo também é resultado. Se um estudo melhorou qualidade de vida mas não aumentou sobrevida, o artigo afirma as duas coisas com o mesmo peso. Divulgação que só conta a metade boa é propaganda, e não é o que fazemos aqui.

Os artigos são redigidos pela equipe editorial da Aura Saúde. Quando um artigo passa por revisão clínica, o nome e o registro profissional do revisor aparecem no topo do texto, junto da data da revisão — e um artigo que ainda não passou por essa etapa não exibe esse bloco. Assim você sabe exatamente o que leu.

Nenhum artigo diagnostica, indica tratamento, dose ou exame, nem substitui a avaliação de um profissional de saúde. Resultados de pesquisa descrevem populações estudadas, não o seu caso — duas pessoas com o mesmo diagnóstico podem ter condutas diferentes por razões que só a equipe que acompanha você conhece.

Também não afirmamos disponibilidade de terapias no SUS ou em planos de saúde: aprovação regulatória, incorporação e cobertura são processos distintos, com prazos próprios.

Se você encontrou um erro — um dado desatualizado, uma fonte que não sustenta a afirmação, uma diretriz que mudou —, escreva para nós. Corrigimos o texto e registramos a data da atualização no artigo.